- Услуги
- Цена и срок
- О компании
- Контакты
- Способы оплаты
- Гарантии
- Отзывы
- Вакансии
- Блог
- Справочник
- Заказать консультацию
Вопрос о том, является ли предметом залога сама ценная бумага или права, удостоверенные этой бумагой, относится к числу дискуссионных. В соответствии с п. 4 ст. 338 ГК РФ “при залоге имущественного права, удостоверенного ценной бумагой, она передается залогодержателю… в депозит нотариуса, если договором не предусмотрено иное”.
Таким образом, с точки зрения позитивного права предметом залога является удостоверенное ценной бумагой право требования. Но двойственная юридическая природа ценной бумаги приводит к неразрывной связи права на бумагу и права из бумаги: при том, что предметом залога называется имущественное право, передаче залогодержателю подлежит сама ценная бумага.
Следовательно, фактически в залог передается сам вексель как движимая вещь и, тем самым, права требования, удостоверенные векселем (право из бумаги разделяет судьбу права на бумагу). Соответственно, можно считать равнозначными выражения “залог векселя” и “залог удостоверенного векселем права требования”.
Существуют три способа передачи векселя в залог:
Помимо того, что вексель является внешней формой выраженного в нем своеобразного денежного обязательства, он является вещью, которая может быть предметом договоров купли-продажи и мены.
Безусловно, что просто как вещь (бумага) любой вексель не имеет достаточной ценности, кроме стоимости самой бумаги. Его ценность как вещи непосредственно связана с выраженным в нем денежным обязательством, носящим абстрактный и безусловный характер.
Дополняя указанные свойства векселя таким его признаком как вексельная строгость, можно сказать, что вексель, обязанным лицом по которому является платежеспособная организация, является исключительно ликвидным товаром, вращающимся на первичном и вторичном рынках ценных бумаг.
Рассмотрим некоторые основные правила оборота векселей в качестве товара:
Договоры, в которых отсутствуют такие условия (например, предметом договора является передача векселя Сбербанка номиналом 50000 руб.), могут быть признаны заключенными только в случае принятия покупателем такого векселя, оформленного соответствующим актом, т.е. совершения конклюдентных действий. В случае же возникновения спора (к примеру, из неисполнения продавцом своей обязанности), суд вряд ли признает такой договор заключенным.
В практике отношений по купле-продаже (мене) векселей возникают, как правило, традиционные для обязательственных отношений коллизии: неисполнение продавцом или покупателем векселей своих обязанностей, передача поддельного (подложного) векселя.
Кроме того, заслуживает внимания вопрос о правовой природе договора купли-продажи собственных векселей. Рассмотрим их по отдельности.
В случае неисполнения покупателем денежного обязательства по оплате стоимости векселя, продавец имеет право требовать уплаты цены векселя, неустойки, предусмотренной договором, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, а также возмещения убытков.
Таким же образом подлежат защите права покупателя, который произвел предварительную оплату товара (векселей) при неисполнении продавцом обязанности по передаче векселей: покупатель, в соответствии со ст. 487 ГК РФ, имеет возможность потребовать возврата суммы предварительной оплаты, взыскания неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возмещения убытков.
Как мы видим, данные отношения носят обычный обязательственный характер, в случае нарушения прав используются традиционные для обязательственного права способы защиты, особенности вексельного обращения в таком случае значения не имеют.
Несколько сложнее решается проблема защиты нарушенного права при использовании такого способа защиты, как обязание исполнить обязательства в натуре или возвратить вексель при расторжении договора.
Возможность использования такого способа защиты возникает при неисполнении продавцом обязанности по передаче векселей, предварительно оплаченных покупателем.
Кроме того, сходная проблема возникает в случае неоплаты покупателем переданных векселей в тех случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар (вексель) сохраняется за продавцом до оплаты товара. В соответствии со ст. 491 ГК РФ, продавец – при неоплате товара покупателем – вправе потребовать от покупателя возврата ему товара.
Основная проблема в таких ситуациях лежит в плоскости уже не гражданского, а вексельного законодательства, предусматривающего особый порядок перехода прав по векселю – путем совершения индоссамента.
Напомним, что, в соответствии со ст. 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.
Таким образом, в случае удовлетворения иска покупателя об обязании продавца передать оплаченный вексель (равно и иска продавца о возврате переданного покупателю, но не оплаченного векселя, право собственности на который сохраняется в соответствии с условиями договора за продавцом, до его оплаты), возникает проблема исполнения решения: передача векселя покупателю (продавцу) возможна только тогда, когда вексель находится у него, если даже последние индоссаменты совершены не в пользу покупателя (продавца), их можно зачеркнуть, в том числе по решению суда.
Если же вексель, являющийся предметом договора купли-продажи, уже обрел нового держателя, основывающего свое право на совершенном в его пользу индоссаменте, исполнение решения становится невозможным.