Юридическая конструкция обязательств в Древнем Риме

Юридическая конструкция обязательств в Древнем Риме, в отличие от современных обязательств, должна была содержать причину (causa), придававшую смысл данному правоотношению. Causa заключалась в цели, которую стремились достичь участники (стороны) обязательства.

В случае неисполнения обязательства кредитор может добиваться принудительного осуществления своих прав только при наличии каузы.  Кредитор (от слова credo – верю) – сторона в обязательстве, наделенная правом требования долга.

По Модестину,  способность заключить обязательство имело лицо, которому принадлежало jus commercii, т. е. право быть субъектом всех имущественных правоотношений и участником соответствующих сделок; следовательно, данное право включало в себя и право вступать в обязательственные правоотношения.

Римское частное право признавало возможность множественности лиц в обязательстве, которая характеризовалась тем, что как на стороне кредитора, так и на стороне должника могло присутствовать несколько лиц, связанных либо общим правом требования, либо общей обязанностью исполнения долга.

Классическое римское право предусматривало возможность и замены лиц в обязательстве. Обязательства подразделяли на обязательства без права передачи и обязательства с заменой лиц.

Обязательства без права передачи являлись строго личными и не могли передаваться третьим лицам как на стороне кредитора, так и на стороне должника ни при жизни сторон, ни в случае их смерти.